我國商標(biāo)法和商標(biāo)法實施細(xì)則以及司法解釋所規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)，大多都是按照商標(biāo)侵權(quán)行為的內(nèi)容或者類型來確定案件管轄和案件主體的。商標(biāo)法第52條規(guī)定，有下列行為之一的；均屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：
1．未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者相近似的商標(biāo)的；
2．銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；
3．偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；
4．未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意。更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的。
為他人制造假冒名酒商標(biāo)賺了4000多元，卻因觸犯法律被判處有期徒刑六個月，緩刑一年六個月，并處罰金4萬元，私營業(yè)主范某嘗到了參與制假的苦果。近日，江蘇省常熟市人民法院對被告人范某非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪一案作出一審判決。
法院經(jīng)審理查明，2017年5月至12月期間，被告人范某應(yīng)陸某新（已另案處理）的委托，為其生產(chǎn)帶有“今世緣”商標(biāo)標(biāo)識的“金卡”面共計20906件，非法經(jīng)營額達52000元。
庭審中被告人交代，其生產(chǎn)的“金卡”每張利潤僅為2毛錢，2萬多張商標(biāo)的利潤僅有4000多元。
據(jù)了解，另案被告人陸某新因受客戶劉某委托印刷帶有“今世緣”“海之藍”“天之藍”等注冊商標(biāo)標(biāo)識的紙箱、手提袋、酒盒等，先前已被常熟法院以非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪判處有期徒刑二年六個月，并處罰金9萬元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人范某擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪。依據(jù)相關(guān)量刑情節(jié)，遂作出上述判決。
來源：人民法院報
