<上海商標(biāo)注冊(cè)>商標(biāo)法律意識(shí)淡薄，往往會(huì)造成很多不必要的損失和糾紛，前段時(shí)間大家關(guān)注的“王老吉”，“IPAD”之爭(zhēng)之后，“蓮香樓”商標(biāo)使用權(quán)紛爭(zhēng)再度升級(jí)。

被西關(guān)世家園林酒家有限公司（以下簡(jiǎn)稱“西關(guān)世家”）提起訴訟后，廣州飲食服務(wù)企業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“廣州飲食”）接招，并再發(fā)聲明強(qiáng)調(diào)不僅擁有“蓮香樓”注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)，而且未授權(quán)西關(guān)世家使用。雙方各執(zhí)一詞，讓廣州市場(chǎng)再現(xiàn)加多寶與廣藥式的商標(biāo)品牌紛爭(zhēng)。

2006年，西關(guān)世家與廣州飲食簽署《股權(quán)交易合同》，由西關(guān)世家持有廣州蓮香樓99%的股權(quán)，但股權(quán)轉(zhuǎn)讓并未涉及商標(biāo)所有權(quán)埋下禍根。

據(jù)了解，此前的訴訟是由西關(guān)世家提出，廣州蓮香樓董事總經(jīng)理李輝昨日表示，目前法院已經(jīng)受理立案，有關(guān)公司的損失情況正在統(tǒng)計(jì)中，預(yù)計(jì)未來(lái)一周會(huì)有相應(yīng)消息發(fā)布。“今年上半年就曾因?yàn)?/span>商標(biāo)授權(quán)問(wèn)題，造成蓮香樓在北京前門店開張不足四個(gè)月就撤離，給企業(yè)帶來(lái)了巨大損失，”李輝表示，“如今廣州飲食給廣州各大超市，以及蓮香樓原有合作商發(fā)聲明，不少合作商害怕承擔(dān)法律風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)有所猶豫，企業(yè)員工也因?yàn)樯虡?biāo)授權(quán)問(wèn)題而受影響”。因此，訴訟要求廣州飲食賠償1000萬(wàn)元。<上海律點(diǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)>

法律專家王新泉告訴北京商報(bào)記者，商標(biāo)所有權(quán)人，對(duì)其注冊(cè)的商標(biāo)擁有排他使用權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)、續(xù)展權(quán)和禁止他人侵害的權(quán)利。廣州飲食作為蓮香樓商標(biāo)的所有人，有權(quán)限制廣州蓮香樓以及西關(guān)世家使用商標(biāo)。由于雙方未簽署《商標(biāo)使用許可合同》，因此有關(guān)問(wèn)題可以參照早前簽署的《股權(quán)交易合同》解決。雙方矛盾的焦點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)利益分配無(wú)法達(dá)成一致。王新泉建議雙方最好協(xié)商解決，既降低企業(yè)損失，還可保證商標(biāo)品牌價(jià)值不受影響。

根據(jù)雙方約定，受讓方承諾必須使用標(biāo)的企業(yè)老字號(hào)商標(biāo)，并向商標(biāo)所有人繳納商標(biāo)使用費(fèi)。此后，廣州飲食提出簽署《商標(biāo)使用許可合同》，但由于雙方未達(dá)成一致意見，遲遲未能簽署《商標(biāo)使用許可合同》。<上海律點(diǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)>

來(lái)源：北京商報(bào) 2013年07月08日16:58