新聞資訊
商標(biāo)的顯著部分完整包含了引證商標(biāo)的文字部分,“新視線” 商標(biāo)屢次被駁回
2013-08-16 18:06:08

商標(biāo)審核:商標(biāo)是在他人在先商標(biāo)中加上起修飾作用的形容詞或者副詞以及其他在商標(biāo)中顯著性較弱的文字,所表述的含義基本相同,易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的,判定為近似商標(biāo)。

 

廣州現(xiàn)代資訊傳播有限公司(下稱廣州現(xiàn)代公司)申請注冊的“新視線THE OUTLOOK MAGAZINE”商標(biāo),因被認(rèn)為與在先注冊的“視線及圖”商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)而被駁回注冊。廣州現(xiàn)代公司不服,向法院提起了行政訴訟。日前,北京市第一中級人民法院(下稱北京一中院)一審判決維持了對申請商標(biāo)予以駁回的復(fù)審決定。<上海商標(biāo)事務(wù)所>

  該案申請商標(biāo)系第6171449號“新視線THE OUTLOOK MAGAZINE”商標(biāo),由廣州現(xiàn)代公司于20077月申請注冊,指定使用在第16類書籍等商品。

  國家工商行政管理總局商標(biāo)局以申請商標(biāo)與第3698039號“視線及圖”商標(biāo)(下稱引證商標(biāo))構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)為由,駁回了申請商標(biāo)的注冊申請。<上海商標(biāo)事務(wù)所>

  據(jù)了解,引證商標(biāo)由羅彬冰于20039月申請注冊,2005年被核準(zhǔn)注冊使用在第16類期刊等商品上。

廣州現(xiàn)代公司不服,向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(下稱商評委)提起了商標(biāo)駁回復(fù)審申請,經(jīng)審理商評委決定對申請商標(biāo)予以駁回。隨后,廣州現(xiàn)代公司提起了行政訴訟。

廣州現(xiàn)代公司認(rèn)為,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在構(gòu)成要素、呼叫發(fā)音整體外觀上差異明顯,不構(gòu)成近似商標(biāo)。且申請商標(biāo)經(jīng)過長期使用,具有很高知名度,應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊。<上海商標(biāo)事務(wù)所>

日前,北京一中院就該案審理認(rèn)為,申請商標(biāo)的顯著部分完整包含了引證商標(biāo)的文字部分,二者已構(gòu)成近似商標(biāo)。若允許兩商標(biāo)共存在相同或類似商品上,易造成相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn),造成不良影響。據(jù)此,法院維持了商評委做出的相關(guān)復(fù)審決定。

  截至發(fā)稿前,廣州現(xiàn)代資訊傳播公司尚未提出上訴。(作者  白 鷗)