“新百倫”眼鏡商標注冊申請受困

上海商標注冊，商標注冊。上海律點知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司有限公司。

本報訊  以慢跑鞋著稱的品牌“NEW BALANCE”，當其品牌擁有者美國新平衡運動鞋公司（下稱新平衡公司）欲在中國將“新百倫”商標注冊在眼鏡等商品上，被國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）以申請商標與在先注冊的引證商標構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標為由，決定申請商標在眼鏡商品上予以駁回，其他商品上予以核準注冊。

隨后，新平衡公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。日前，法院一審判決維持了商評委被訴決定。

據(jù)了解，申請商標為第11263612號“新百倫”商標，由新平衡公司于2012年7月提出注冊申請，指定在第9類防眩罩、眼鏡等商品上。

在國家工商行政管理總局商標局作出決定，駁回申請商標在眼鏡商品上的注冊申請，其他商品上予以核準注冊后，新平衡公司向商評委申請復(fù)審。

商評委認為，申請商標與引證商標構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標，申請商標在眼鏡商品上不應(yīng)予以核準注冊。

    據(jù)悉，引證商標為第4621216號“百倫BOLUNE H|A|N|D|M|A|D|E及圖”商標，由廣東省自然人周某于2005年4月提出注冊申請，后被核定使用在第9類眼鏡、眼鏡框等商品上。

在新平衡公司的主張未得到商評委認可后，其向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

新平衡公司訴稱，首先，申請商標與引證商標未構(gòu)成近似商標。其次，其擁有的“NEW BALANCE”商標在中國以及全球均有較高的知名度與美譽度，申請商標是原告根據(jù)自身知名的“NEW BALANCE”商標進行音譯而來，且原告的“NEW BALANCE”商標與其“新百倫”商標已經(jīng)形成了唯一對應(yīng)關(guān)系，不存在抄襲、摹仿他人注冊商標的情形。

一審法院經(jīng)審理認為，引證商標的顯著識別部分為漢字“百倫”，申請商標“新百倫”完整包含引證商標漢字部分“百倫”，兩商標如共同使用在相同或類似商品上，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認，故二者構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標。而且新平衡公司未能提交充分證據(jù)證明申請商標經(jīng)使用已與其“NEW BALANCE”商標形成對應(yīng)關(guān)系。據(jù)此，法院作出上述判決。 （來源：知識產(chǎn)權(quán)報）

上海商標注冊，商標注冊。上海律點知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司有限公司。