早上刷微博看到一條消息：“近日李連杰在國(guó)外現(xiàn)身公開(kāi)活動(dòng)，年僅54歲的他嚴(yán)重駝背無(wú)法久站，身形消瘦盡顯老態(tài)，曾經(jīng)意氣風(fēng)發(fā)的他如今已經(jīng)蒼老成這般模樣，令網(wǎng)友唏噓不已。”

我是難過(guò)不已。如果我也算有追星史的話，李連杰就是那個(gè)唯一的明星。我永遠(yuǎn)記得小學(xué)時(shí)坐在電影院第一排看《少林寺》的情景。覺(jué)遠(yuǎn)和尚英俊、勇敢、燦爛又憨厚的笑，瞬間就征服了一個(gè)小姑娘的心。

1982年電影票價(jià)是1毛錢，但李連杰主演的《少林寺》內(nèi)地票房紀(jì)錄是161578014元。我買到了第一排還是幸運(yùn)的，有的人買的是站票。三十多年過(guò)去了，覺(jué)遠(yuǎn)和尚在我心里依然是李連杰最迷人的形象。

雖然在我眼里，覺(jué)遠(yuǎn)和尚和李連杰是一體的，是我小女孩時(shí)代的唯一男神，但二者畢竟不能劃等號(hào)。覺(jué)遠(yuǎn)和尚是個(gè)電影角色，永遠(yuǎn)留在十八歲，而李連杰是個(gè)活生生的人，如今老了。

我也老了，老到可以區(qū)分開(kāi)覺(jué)遠(yuǎn)和尚和李連杰，也能區(qū)分開(kāi)商標(biāo)與企業(yè)全稱。雖然商標(biāo)和企業(yè)全稱的區(qū)別似乎不言而喻，但企業(yè)全稱能不能作為商標(biāo)注冊(cè)，還真不是個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題，就算是在平均智商超過(guò)120的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政機(jī)關(guān)，這個(gè)問(wèn)題也爭(zhēng)論了很久。

爭(zhēng)論到現(xiàn)在的結(jié)果就是企業(yè)全稱不得作為商標(biāo)注冊(cè)。這結(jié)論和十多年前的認(rèn)識(shí)是一致的，但這期間另一種觀點(diǎn)占過(guò)上風(fēng)，企業(yè)全稱也一度作為商標(biāo)被核準(zhǔn)過(guò)若干。

這也就可以理解第20690320號(hào)商標(biāo)申請(qǐng)人執(zhí)著地復(fù)審，并提出如下申請(qǐng)理由了：申請(qǐng)商標(biāo)“廣州鏵潤(rùn)溢嘉化工有限公司”為申請(qǐng)人企業(yè)名稱，具有較強(qiáng)顯著性，直接表明了商品的提供者，具備區(qū)分商品來(lái)源的功能。

商標(biāo)的作用就是標(biāo)示商品和服務(wù)來(lái)源于哪一家企業(yè)，企業(yè)全稱當(dāng)然是更直接地標(biāo)示了商品來(lái)源，但并不能由此得出結(jié)論：企業(yè)全稱也是商標(biāo)。打個(gè)可能不恰當(dāng)?shù)谋确?，杯子的主要作用是盛水，花盆也能盛水，但并不能得出結(jié)論花盆也是杯子。

當(dāng)然也可能有人就把花盆用來(lái)喝水，但不能要求商家把花盆擺在杯子的那個(gè)貨架上當(dāng)杯子來(lái)賣。一家企業(yè)可以用企業(yè)全稱來(lái)區(qū)分商品來(lái)源，但不能要求獲準(zhǔn)商標(biāo)注冊(cè)。

雖然不同的事物可能會(huì)起到一些相同的功用，但我們并不會(huì)因此認(rèn)為一種事物是另一種事物，就像能打電話的手表和能看時(shí)間的手機(jī)。商業(yè)標(biāo)識(shí)也一樣，企業(yè)全稱和商標(biāo)有著各自不同的領(lǐng)地。商標(biāo)局黃麗處長(zhǎng)專門寫(xiě)文章《對(duì)企業(yè)全稱商標(biāo)注冊(cè)問(wèn)題的解讀》論述過(guò)這一問(wèn)題，愿意一探究竟的朋友可以讀一下。

我更喜歡直接告訴朋友們，目前企業(yè)全稱不能獲準(zhǔn)商標(biāo)注冊(cè)。第20690320號(hào)商標(biāo)駁回復(fù)審案中，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)表述很明確，申請(qǐng)商標(biāo)由文字“廣州鏵潤(rùn)溢嘉化工有限公司”構(gòu)成，相關(guān)公眾易將其作為企業(yè)名稱識(shí)別而非作為商標(biāo)識(shí)別，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)所指的情形。

之所以再談這個(gè)問(wèn)題，是因?yàn)榭吹浇谟胁恢挂患哑髽I(yè)全稱申請(qǐng)為商標(biāo)的案例，比如另一件“北京時(shí)尚控股有限責(zé)任公司”也提出了駁回復(fù)審。我一向認(rèn)為能夠提出駁回復(fù)審絕對(duì)說(shuō)明了申請(qǐng)人對(duì)商標(biāo)的重視，值得認(rèn)真對(duì)待。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)也確實(shí)認(rèn)真地駁回了這一申請(qǐng)。

我也承認(rèn)，在現(xiàn)實(shí)中有時(shí)各種商業(yè)標(biāo)識(shí)的邊界本身就是模糊的，人的認(rèn)識(shí)也難免會(huì)有模糊的時(shí)候。小姑娘時(shí)的我真的分不清自己喜歡的覺(jué)遠(yuǎn)和尚還是李連杰，但現(xiàn)在的我真心祝愿李連杰健康長(zhǎng)壽。

商標(biāo)一旦注冊(cè)了，不管使用者是誰(shuí)，只要及時(shí)續(xù)展，理論上可以永遠(yuǎn)活著，雖然企業(yè)全稱不能注冊(cè)為商標(biāo)，但我也希望每一個(gè)企業(yè)全稱都能像商標(biāo)一樣長(zhǎng)命。來(lái)源：張?jiān)旅返纳虡?biāo)文